Знания — не проблема. Проблема — их понимание. Учёные ежедневно что-нибудь открывают, расшифровывают, обнаруживают и опровергают. Но если мы, человечество XXI века, хотим продолжать взрослеть, то ответы нужно искать не в будущем открытии, которое внезапно объяснит всё. Открытия нужно знать. А понимать нужно себя. Копенгагенская интерпретация сознания зарыта в каждом из нас. Чтобы её обнаружить, придётся сесть за учебники.
Кольцевой канал в МикроГЭС Gravio - использует силу тяжести половины массы воды,- на подъем второй половины воды,образуя тем самым "Речку Gravio".
Внизу на "6 часах" - течет самая настоящая речка (не забываем что колесо УЖЕ - вращается используя 3кг воды).

Знания, какие то есть, а вот понимания действительно нет...
.До общего уровня будет поднято беззатратно те же 97кг.
А вот дальше в голове стопор. В водоналивном колесе эти 3 кг. постоянно подливаются сверху и утекают снизу. Но нам то такой вариант не интересен(бегать с ведром - черпать снизу и наливать сверху...)

да.. но в колесе Gravio почти так же, только поднимается как раз половина, беззатратно.
похоже надо лить в нижний ковш, а наполнятся должен верхний. т.е. высота уровня воды в левом ковше равна высоте хвоста в пустом.

вариант №1
при вращении по часовой, после 6 часов, уровень в бочках слева должен уменьшаться и похоже не сразу всё, а частями, слилась часть воды слева, - справа воды стало больше, колесо наклонилось, включается перелив из нижней бочки и такими цикличными переливами смещается ЦМ. это наверное ближе к "танцующим бассейнам".. так должно быть?

вариант №2 для меня пока ещё более загадочный.
всё то же, что и в первом варианте, но уровень в нижней бочке выше, чем в верхних, что позволяет совсем просто перелить часть воды вправо. здесь непонятно, как в нижней бочке создать уровень выше, чем в верхних - без рычагов, возможно ли это при постоянном положении бочек относительно диска?, ведь угол наклона диска не меняется и общий уровень един.

вариант №3 с бочками на рычагах, вопросов генерирует меньше всего, ведь там есть дополнительный уклон.

сомневаюсь, что во всех трёх вариантах используются открытые бочки 
а ещё, вместо одной бочки из трёх, можно соорудить бассейн, тогда вообще схема меняется

скорее всего с гадюками перелив более "длинный", но.. надо на бочках сначала освоить принцип. до уровня -"колесо лежащее на боку, три бутыля и трубки". 

Удалите их - немедленно...
Для постройки водяных колес - требуются школьные знания Законов Природы..

Неверно.
Верно:
НЕ "утекают" вниз, а действуют силой своей тяжести на "дно" кармана колеса, и перемещаются вместе с "карманом" - вниз..
Здесь надо знать:
Давление воды на обод колеса - НЕ ПРИВОДИТ к вращению последнего...
Противодействие - направленно радиально..(не вращает колесо).
Изучите все же работу обычных водяных мельниц - досконально..

Попробую немного оправдаться...
Под "Утекают снизу". имел ввиду -  после того как ковш опустится на 6 часов.
В то время когда вода в ковше, для вращение имеет значение весовое давление, а не гидростатическое.

Ну уже и "оправдались"..
Почти..

конечно "или", ведь мы создали место, куда вода может налиться из канала..
в общем, надо, чтобы и вода наливалась и уровень оставался на своей высоте, соответственно из противоположной гадюки должна выливаться вода в кольцевой канал.

да, здесь без "отдельного" бассейна получается., что немного усложняет понимание.

Прекрасно..но писать надо правильно:
Сила тяжести магнита - ...вращает таз.
Вопрос:
Попробуйте описать (своими словами) причину этого вращения (зная что сила тяжести на Земле - всегда направленна вертикально).

Все верно.

Тоже смотреть.
А также:
Всем двоечникам - рекомендуется

Почему двигатель не работает: Грузы приводит в движение только составляющая силы тяжести, параллельная наклонной поверхности. На более длинной поверхности больше грузов, но и угол наклона поверхности пропорционально меньше. Поэтому сила тяжести грузов справа, умноженная на синус угла, равна силе тяжести грузов слева, умноженной на синус другого угла.

Кроме этого, Симон Стевин сделал много глубоких, пионерских работ в физике и математике. Он обосновал и ввел в оборот в Европе десятичные дроби, отрицательные корни уравнений, сформулировал условия существования корня в данном интервале и предложил способ его приближенного вычисления. Стевин был, наверное, первым прикладным математиком, который доводил свои вычисления до числа. Для решения конкретных практических задач он постоянно развивал прикладные вычисления. К ним Стевин относил и бухгалтерию, как науку о рациональном хозяйствовании, то есть он стоял у истоков математических методов в экономике. Стевин считал, что «цель бухгалтерского учета — определение всего народного богатства страны». Он был суперинтендантом по военным и финансовым вопросам у великого полководца, создателя современной регулярной армии Морица Оранского. Его должность в современных терминах — «заместитель командующего по тылу». 
Здесь и скрыта - работоспособность жидкостного сифона Gravio

Ответ расплывчат...и непонятно, то ли поняли суть...то ли "съехали" так.
Можно ж ведь пользоваться терминами:
Масса воды слева.
Масса воды справа..
и т.д..

Создаём нужное разрежение в бочке, необходимой силой инерции воды в нагнетательной трубе.

"немного" = правильно.
... а теперь - сравните массу воды слева и справа..
Что надо сделать чтобы масса воды СПРАВА стала больше чем слева?
Если поняли - опишите подробно.